买卖合同纠纷 （2017）晋05民终321号

原告与案外人魏明及被告山里泉公司签订的《购销合同》、《建筑租赁物资合同》，系各方真实意思表示，合法有效，原告已按约履行货物及租赁物交付义务，案外人魏明应履行付款义务，保证人被告山里泉公司应承担保证责任。关于原告主体资格问题，原告俊耀木材为个体工商户，与其经营者田亚九可视为同一主体，案外人魏明向原告经营者田亚九个人出具的欠条，与向原告出具欠条具有同样的法律效果，结合合同约定及欠条内容，可确认案外人魏明欠原告货款及租赁费共计109900元。关于被告保证方式问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，《购销合同》、《建筑租赁物资合同》均未约定保证方式，因此被告应按连带责任保证承担保证责任。关于被告保证范围问题，《购销合同》中约定双方按实际供货数量结算，被告作为担保方，应以双方实际供货量为依据向原告承担保证责任，根据原告与案外人魏明的结算，结合《建筑租赁物资合同》的约定，被告应对109900元欠款承担保证责任。关于逾期付款违约金问题，《购销合同》中约定的逾期付款违约金为总货款的3%/日，《建筑租赁物资合同》中约定的逾

原告与案外人魏明及被告山里泉公司签订的《购销合同》、《建筑租赁物资合同》，系各方真实意思表示，合法有效，原告已按约履行货物及租赁物交付义务，案外人魏明应履行付款义务，保证人被告山里泉公司应承担保证责任。关于原告主体资格问题，原告俊耀木材为个体工商户，与其经营者田亚九可视为同一主体，案外人魏明向原告经营者田亚九个人出具的欠条，与向原告出具欠条具有同样的法律效果，结合合同约定及欠条内容，可确认案外人魏明欠原告货款及租赁费共计109900元。关于被告保证方式问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，《购销合同》、《建筑租

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终321号上诉人（原审被告）：晋城市山里泉旅游开发有限公司，法定代表人：尚广林，任经理。被上诉人（原审原告）：晋城经济技术开发区俊耀木材经销部经营者：田亚九，男，1968年5月24日生，汉族委托诉讼代理人：李文敏，山西泽州律师事务所律师。上诉人晋城市山里泉旅游开发有限公司因与被上诉人晋城经济技术开发区俊耀木材经销部买卖合同纠纷一案，不服……