共有纠纷 （2021）皖01民终265号

本案诉争的拆迁安置费是在拆迁安置过程中，作为对过渡阶段财产权的弥补，所形成的具有延伸性质的财产权。根据倪晓红、张楠楠、张某、张道情拆迁时的拆迁政策，拆迁产权安置是以产权户为单位，以该户的人数为主要参考依据，故拆迁安置行为及安置费均基于家庭和身份关系所形成的既有共有关系。本案争议的基础法律关系并非不当得利，而系共有关系，本案案由应为共有纠纷。现因张道情之子张维干诉讼要求与倪晓红解除婚姻关系，故倪晓红向张道情主张分割，并给付已由张道情领取的案涉安置费。对于属于倪晓红、张楠楠、张某的安置费数额，倪晓红、张楠楠、张某、张道情在庭审中能一致确认为32000元，其中倪晓红12000元、张楠楠、张某各10000元，在共有关系终止后，张道情负有返还义务。关于倪晓红、张楠楠、张某主张的资金占用的损失，因张道情在分割前并非无权占有，故不予支持。至于张道情在庭审中辩称上述拆迁安置费已用于家庭生活支出，该主张需结合家庭收入和支出并举证证明，倪晓红、张楠楠、张某、张道情对此均未举证加以证明，故不予支持。另在共有关系中对于张道情主张本诉超过诉讼时效的主张亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一

本案诉争的拆迁安置费是在拆迁安置过程中，作为对过渡阶段财产权的弥补，所形成的具有延伸性质的财产权。根据倪晓红、张楠楠、张某、张道情拆迁时的拆迁政策，拆迁产权安置是以产权户为单位，以该户的人数为主要参考依据，故拆迁安置行为及安置费均基于家庭和身份关系所形成的既有共有关系。本案争议的基础法律关系并非不当得利，而系共有关系，本案案由应为共有纠纷。现因张道情之子张维干诉讼要求与倪晓红解除婚姻关系，故倪晓红向张道情主张分割，并给付已由张道情领取的案涉安置费。对于属于倪晓红、张楠楠、张某的安置费数额，倪晓红、张楠楠、张某、张道情在庭审中能一致确认为32000元，其中倪晓红12000元、张楠楠、张某各100

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终265号 上诉人（原审被告）：张道情，男，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 委托诉讼代理人：俞宏洋，安徽格意律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：倪晓红，女，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合试验开发区。 委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永松，安徽汉……