民间借贷纠纷 （2021）晋01民辖终85号

本案系民间借贷纠纷，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人住所地为河北省涿州市，接收货币地点应为河北省涿州市，原审法院对本案无管辖权。故请求撤销太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初1112号民事裁定，本案移送至河北省涿州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人皇甫某作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地,被上诉人的住所地位于太原市小店区万豪新天地4-1-1404，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二〇二一年六月十五日书记员 任丽杰

本案系民间借贷纠纷，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人住所地为河北省涿州市，接收货币地点应为河北省涿州市，原审法院对本案无管辖权。故请求撤销太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初1112号民事裁定，本案移送至河北省涿州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人皇甫某作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地,被上诉人的住所地位于太原市小店区万豪新天地4-1-1404，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。原审裁

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终85号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第三工程有限公司。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：皇甫某，住太原市。原审被告：刘某2，户籍地河北省涿州市。上诉人中铁十八局集团第三工程有限公司不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初1112号民事裁定，向本院提出上诉。中铁十八局集团第三工程有限公司上诉称，被上诉人起诉称上诉人于20……