民间借贷纠纷 （2016）川08民终1015号

对于被告张久国与原告之间系合伙关系还是民间借贷关系的问题，关系到本案的实体处理走向，从案件事实上判断，双方之间合伙关系不能成立：一是被告张久国没有举证存在合伙关系的合伙协议；二是对于被告张久国辩称的与原告、徐贵清之间系合伙关系，从广元市中级人民法院作出关于原告徐贵清与被告重庆六建、张久国、张华民间借贷纠纷一案的（2013）广民初字第40号民事调解书，在调解内容第一项中被告张久国、张华与徐贵清确认了双方系民间借贷关系；三是被告张久国在公安机关的陈述，称红圈路工程实际是自己与妻子被告张华在做，虽然在徐贵清与被告重庆六建、张久国、张华民间借贷纠纷一案审理时，被告张久国在被告重庆六建的委托代理人调查时陈述与原告及徐贵清丈夫王德勇合伙，但是在广元市中级人民法院审理时，被告张久国、张华与徐贵清双方没有认可合伙关系，而是民间借贷关系。故被告张久国辩称的与原告、徐贵清之间系合伙关系不成立，原告与被告张久国之间的关系应认定为民间借贷关系。本案基本事实是剑阁县交通局与被告重庆六建签订了《剑阁县红庙垭至圈龙乡等八条农村公路灾后重建工程沥青混凝土路面及安保段》合同，名义上是被告重庆六建承建，委托被告张华为现场

对于被告张久国与原告之间系合伙关系还是民间借贷关系的问题，关系到本案的实体处理走向，从案件事实上判断，双方之间合伙关系不能成立：一是被告张久国没有举证存在合伙关系的合伙协议；二是对于被告张久国辩称的与原告、徐贵清之间系合伙关系，从广元市中级人民法院作出关于原告徐贵清与被告重庆六建、张久国、张华民间借贷纠纷一案的（2013）广民初字第40号民事调解书，在调解内容第一项中被告张久国、张华与徐贵清确认了双方系民间借贷关系；三是被告张久国在公安机关的陈述，称红圈路工程实际是自己与妻子被告张华在做，虽然在徐贵清与被告重庆六建、张久国、张华民间借贷纠纷一案审理时，被告张久国在被告重庆六建的委托代理人调查时

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终1015号上诉人（原审被告）：张久国，男，汉族，生于1978年1月23日，四川省广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张华，女，汉族，生于1979年3月10日，四川省广元市朝天区人，住广元市朝天区。系被告张久国妻子。被上诉人（原审原告）：易明清，男，汉族，生于1962年12月1……