民间借贷纠纷 （2014）德中民终字第554号

本案当事人争议的焦点问题是：原审判决两上诉人承担保证责任是否正确。经过本院委托鉴定，已经确认《借条》上张炳君签名、捺印的真实性，以及《债务抵偿协议书》中张炳君签名、捺印和张秀莲捺印的真实性。张炳君、张秀莲系夫妻关系，《债务抵偿协议书》中所涉不动产的产权登记证书也已经交给被上诉人潘蕊。结合一审对张立新的询问笔录及其他证据，可以充分证实，张立新已经收到了借款，二上诉人对张立新借款的事实是明知的，为张立新借款提供担保系二上诉人真实意思表示。二上诉人订立的合同中关于担保的约定成立、有效，应当按照合同的约定履行担保义务。综上所述，原审判决两上诉人承担保证责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，鉴定费15000元，公告费500元，合计27800元，均由上诉人张炳君、张秀莲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔书江审　判　员　　王玉敏代理审判员　　王子超二〇一五年四月九日书　记　员　　张　晓 关注

本案当事人争议的焦点问题是：原审判决两上诉人承担保证责任是否正确。经过本院委托鉴定，已经确认《借条》上张炳君签名、捺印的真实性，以及《债务抵偿协议书》中张炳君签名、捺印和张秀莲捺印的真实性。张炳君、张秀莲系夫妻关系，《债务抵偿协议书》中所涉不动产的产权登记证书也已经交给被上诉人潘蕊。结合一审对张立新的询问笔录及其他证据，可以充分证实，张立新已经收到了借款，二上诉人对张立新借款的事实是明知的，为张立新借款提供担保系二上诉人真实意思表示。二上诉人订立的合同中关于担保的约定成立、有效，应当按照合同的约定履行担保义务。综上所述，原审判决两上诉人承担保证责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第554号上诉人（原审被告）：张炳君。上诉人（原审被告）：张秀莲。以上两上诉人共同委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘蕊，个体。委托代理人：尚永文，山东博睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立新。上诉人张炳君、张秀莲因民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2013）平民初字第929号民事判决，……