买卖合同纠纷 （2015）并民终字第498号

上诉人君和汽车销售公司基于其分期付款的销售方式，与相关银行之间存在合作关系，故作为履行涉案合同约定义务的组成部分，君和汽车销售公司在联系、介绍银行工作人员给客户时，理应对该工作人员的身份、授权范围等基本情况进行审查，因此对于王小勇在已失去银行授权的情况下仍以办理分期业务之名行使诈骗行为，导致康慧隆被骗，涉案购车合同至今未能正常按约履行，君和汽车销售公司显然存在一定过失。对此，康慧隆诉请车辆折旧及误工费用，合理正当，该损失客观存在，原审酌情处理并无不当。对于诉讼费用的负担，原审表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。一审诉讼费8464元，由上诉人君和汽车销售公司、被上诉人各半负担；一审反诉费3107元由被上诉人康慧隆负担；二审诉讼费8464元，由上诉人君和汽车销售公司负担。本判决为终审判决。审判长　　焦跃峰审判员　　雷　晨审判员　　王笙太二〇一五年四月十五日书记员　　赵梓余

上诉人君和汽车销售公司基于其分期付款的销售方式，与相关银行之间存在合作关系，故作为履行涉案合同约定义务的组成部分，君和汽车销售公司在联系、介绍银行工作人员给客户时，理应对该工作人员的身份、授权范围等基本情况进行审查，因此对于王小勇在已失去银行授权的情况下仍以办理分期业务之名行使诈骗行为，导致康慧隆被骗，涉案购车合同至今未能正常按约履行，君和汽车销售公司显然存在一定过失。对此，康慧隆诉请车辆折旧及误工费用，合理正当，该损失客观存在，原审酌情处理并无不当。对于诉讼费用的负担，原审表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第498号上诉人（原审被告、反诉原告）山西君和汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街600号窊流路口。法定代表人贺英奎，董事长。委托代理人朱海林，山西祝融万权律师事务所律师。委托代理人阴凡超，山西祝融万权律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）康慧隆，男，汉族，住山西省古交市。委托代理人韩军，山西鼎信泽律师事务所律师……