侵害商标权纠纷 （2019）湘01民终13369号

本案中，被告龙宇食品商行销售的控侵权商品“国窖1573”酒，与原告泸州老窖公司的第3287443号“”、第7422322号“”、第1719161号“”商标核定使用的第33类商品中的酒相同。被控侵权商品瓶身及包装盒上突出使用的“”、“”、“”与原告泸州老窖公司的第3287443号“”、第7422322号“”、第1719161号“”商标的字体及排列方式等均相似，构成近似商标，足以误导消费者认为该被控侵权商品来源于商标权利人，容易造成市场混淆。被告龙宇食品商行销售被控侵权商品的行为，违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，构成商标侵权。被告未举证证明上述使用行为已获商标注册人许可，亦未提供合法来源，其应当就上述侵权行为承担《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定的停止侵害、赔偿损失等民事责任。赔偿数额综合考虑到：涉案的权利商标为3枚及各权利商标的知名度、被告侵权的性质、期间、经营规模、后果、侵权商品的危害性及原告为制止侵权支出的合理费用等因素酌定赔偿数额为25000元。判决：1、被告望城区龙宇食品商行（经营者：蒋胜辉）于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告泸州老窖股份有限公司

本案中，被告龙宇食品商行销售的控侵权商品“国窖1573”酒，与原告泸州老窖公司的第3287443号“”、第7422322号“”、第1719161号“”商标核定使用的第33类商品中的酒相同。被控侵权商品瓶身及包装盒上突出使用的“”、“”、“”与原告泸州老窖公司的第3287443号“”、第7422322号“”、第1719161号“”商标的字体及排列方式等均相似，构成近似商标，足以误导消费者认为该被控侵权商品来源于商标权利人，容易造成市场混淆。被告龙宇食品商行销售被控侵权商品的行为，违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，构成商标侵权。被告未举证证明上述使用行为已获商标注册人许可，亦

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13369号上诉人（原审被告）：望城区龙宇食品商行，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道中华岭村吴泽芳私宅。经营者：蒋胜辉，男，1977年3月27日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇……