婚姻家庭纠纷 （2017）云25民终1304号

夫妻间有相互扶养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。成本芳死亡后，有能力的配偶及子女均对成本芳负有丧葬的义务。陈铭系××患者，且无收入，客观上无赡养及丧葬母亲的能力，因此，成本芳的丧葬义务应由陈长庚及本案原、被告共同承担。陈某2支付了全部丧葬费，陈某1应将陈某2垫支应由其支付的4980元（14940元÷3人）给付陈某2。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告以原告赡养母亲并不尽心，丧葬费是用父母的钱支付的，且其无能力支付丧葬费的辩解无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决：“由被告陈某1给付原告陈某2为办理母亲成本芳后事垫付的丧葬费4980元。款于判决发生法律效力后十日内一次性付清。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告陈某1负担”。本院二审期间，上诉人向本院提供“个旧永程服务部”开具8600元的《收据》及被上诉人实际在“个旧永程服务部”消费的帐目，欲证实被上诉人在“个旧永程服务部”实际消费的金额是1539元，并非8600元。经质证，被上诉

夫妻间有相互扶养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。成本芳死亡后，有能力的配偶及子女均对成本芳负有丧葬的义务。陈铭系××患者，且无收入，客观上无赡养及丧葬母亲的能力，因此，成本芳的丧葬义务应由陈长庚及本案原、被告共同承担。陈某2支付了全部丧葬费，陈某1应将陈某2垫支应由其支付的4980元（14940元÷3人）给付陈某2。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告以原告赡养母亲并不尽心，丧葬费是用父母的钱支付的，且其无能力支付丧葬费的辩解无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终1304号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1968年8月13日生，汉族，云锡铅业分公司职工，住个旧市。委托诉讼代理人：白忠贵，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈某2，女，1970年5月16日生，汉族，无职业，住个旧市。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2婚姻家庭纠纷一案，不服云南省个旧市……