民间借贷纠纷 （2017）黔23民辖终38号

上诉人与被上诉人签订的《社员股金调剂借款合同》第十三条约定：本合同在履行中发生争议，向不动产所在地人民法院起诉。该案未涉及不动产，约定向不动产所在地人民法院起诉指向不明，该约定管辖无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，该案约定管辖无效，应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案被告住所地和合同履行地人民法院具有管辖权。上诉人与被上诉人未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人起诉上诉人偿还借款本金及利息，该案争议标的为给付货币

上诉人与被上诉人签订的《社员股金调剂借款合同》第十三条约定：本合同在履行中发生争议，向不动产所在地人民法院起诉。该案未涉及不动产，约定向不动产所在地人民法院起诉指向不明，该约定管辖无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，该案约定管辖无效，应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案被告住所地和合同履行地人民法院具有

贵州省黔西布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23民辖终38号上诉人（原审被告）：文昊，男，1990年9月10日生，汉族，贵州省贵阳市白云区人，户籍地：贵州省贵阳市白云区，现住贵州。被上诉人（原审原告）：望谟县新农城乡消费合作社。住所地：望谟县复兴镇解放路。法定代表人：周振涛，董事长。原审被告：罗明茂，男，1978年6月18日出生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。上……