民间借贷纠纷 （2014）唐民三终字第121号

债务应当清偿。竺本松提出现在不欠张东林的抗辩主张，仅有证人证言作为证据而无其他证据予以佐证，对该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告竺本松于本判决生效后3日内偿还原告张东林借款3万元。案件受理费550元由被告竺本松负担。判后，竺本松不服原审判决提起上诉，主张：1.本案争议的3万元系竺本松与张东林在一起赌钱时竺本松输给张东林的赌债，不应得到法律支持；2.竺本松已通过用金项链抵顶债务和现金还款的形式还清欠款，要求驳回张东林的诉讼请求。张东林答辩主张该款系借款，非赌债，且借款后竺本松未进行过任何形式的还款，要求维持一审判决。二审另查明：一审时竺本松曾陈述因做生意需要的确向张东林借款。竺本松的证人董某、陈长江一审时称没看到竺本松给张东林金项链，只是听竺本松说其把自己的金项链押给了张东林，后来看见张东林带过竺本松的项链。陈长江证明竺本松通过其分三次向张东林还款7000元，张东林对此未予认可，竺本松对还款事实不能提供其他证据。其他事实同一审查明事实一致，有书证及庭审笔录等证据证明并记录在卷。本院认为：竺本松主张争议款项为赌债，未能提供相应证据，且该主张与其在一

债务应当清偿。竺本松提出现在不欠张东林的抗辩主张，仅有证人证言作为证据而无其他证据予以佐证，对该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告竺本松于本判决生效后3日内偿还原告张东林借款3万元。案件受理费550元由被告竺本松负担。判后，竺本松不服原审判决提起上诉，主张：1.本案争议的3万元系竺本松与张东林在一起赌钱时竺本松输给张东林的赌债，不应得到法律支持；2.竺本松已通过用金项链抵顶债务和现金还款的形式还清欠款，要求驳回张东林的诉讼请求。张东林答辩主张该款系借款，非赌债，且借款后竺本松未进行过任何形式的还款，要求维持一审判决。二审另查明：一审时竺本松曾陈述因做生意

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民三终字第121号上诉人（原审被告）竺本松，男，1971年10月28日生，汉族，唐山市中心血站职工。委托代理人刘智，河北经广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张东林，男，1971年3月23日生，汉族，唐山唐钢物流公司职工。委托代理人李贺春，北京市肯帮律师事务所律师。上诉人竺本松因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字……