建设工程施工合同纠纷 （2019）吉01民终1972号

史航宇、张艺升主张其、友业公司之间存在装修施工合同关系，并提供双方签订的书面《装修施工合同》予以佐证，友业公司答辩亦自认史航宇、张艺升仅是分包部分装修工程，故可以认定双方之间存在装饰装修合同关系。关于案涉装修工程是否经过验收的问题。史航宇、张艺升提供友业公司于滟泽和潘亮于2017年8月10日签字确认的《韦伯时代宾馆墙面维修验收单》，结合实践中墙面维修属施工合同的最后一道工序，故可以认定案涉工程施工部分已于2017年8月10日经过友业公司方验收。关于双方就工程款是否进行结算问题。史航宇、张艺升方提供有王雪签字确认的总工程款“确认单”，结合史航宇、张艺升举证的有王雪签字确认的“收据”、“借资”、“请款单”等凭据和证人郑立春、周建财的证言以及本案送达阶段友业公司单位法定代表人于滟泽的自述，考虑本案的实际情况，无论潘化合是借用友业公司单位资质进行施工还是作为友业公司单位的管理人员进行施工，其均是施工工程的直接管理人，潘化合妻子王雪出现在施工现场，并多次出具涉及该工程的往来确认凭据，潘化合亦或友业公司单位对此应为知悉，但并未提出异议，而是向史航宇、张艺升支付了部分工程款，史航宇、张艺升作为普通民

史航宇、张艺升主张其、友业公司之间存在装修施工合同关系，并提供双方签订的书面《装修施工合同》予以佐证，友业公司答辩亦自认史航宇、张艺升仅是分包部分装修工程，故可以认定双方之间存在装饰装修合同关系。关于案涉装修工程是否经过验收的问题。史航宇、张艺升提供友业公司于滟泽和潘亮于2017年8月10日签字确认的《韦伯时代宾馆墙面维修验收单》，结合实践中墙面维修属施工合同的最后一道工序，故可以认定案涉工程施工部分已于2017年8月10日经过友业公司方验收。关于双方就工程款是否进行结算问题。史航宇、张艺升方提供有王雪签字确认的总工程款“确认单”，结合史航宇、张艺升举证的有王雪签字确认的“收据”、“借资”、“

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终1972号上诉人（原审被告）：长春市友业建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区湖光路湖光小区9栋2单元704室。法定代表人：于滟泽，经理。委托诉讼代理人：庄立武，吉林阳光博舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:史航宇，男，1991年3月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区鸿博嘉园A6-3-37号。被上诉人（原审原告）:张艺升……