财产保险合同纠纷 (2015)安中民一终字第2021号
裁判要旨
高拥军作为豫E×××××号小型越野客车的车主,与太平洋财险安阳中心支公司签订了保险合同,并交纳了保费,该保险合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。双方应当按照合同约定行使权利,履行义务。高拥军在暴雨发生致车辆熄火后及时通知太平洋财险安阳中心支公司,协助进行现场勘查,履行了被保险人的义务。本案中,太平洋财险安阳中心支公司称根据合同免责条款约定发动机进水后造成损坏不予赔偿,除非投保附加险涉水损失保险,但机动车损失保险条款中约定暴雨导致保险标的物损失的属于承保风险,并未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外,应认定保险车辆的发动机属于保险标的的一部分,理应属于保险公司赔偿范围。因机动车损失保险免责条款中又约定发动机进水导致的发动机损坏,保险公司不承担赔偿责任。显然,保险条款规定的暴雨责任与发动机进水免责两种情形同时出现且存在矛盾。根据《中华人民共和国保险法》第三十条:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与被保险人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的
摘要
高拥军作为豫E×××××号小型越野客车的车主,与太平洋财险安阳中心支公司签订了保险合同,并交纳了保费,该保险合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。双方应当按照合同约定行使权利,履行义务。高拥军在暴雨发生致车辆熄火后及时通知太平洋财险安阳中心支公司,协助进行现场勘查,履行了被保险人的义务。本案中,太平洋财险安阳中心支公司称根据合同免责条款约定发动机进水后造成损坏不予赔偿,除非投保附加险涉水损失保险,但机动车损失保险条款中约定暴雨导致保险标的物损失的属于承保风险,并未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外,应认定保险车辆的发动机属于保险标的的一部分,理应
正文(节选)
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)安中民一终字第2021号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地安阳市北关区人民大道55号。负责人吕红伟,该公司总经理。委托代理人杨秋炜,男,1972年2月22日出生,汉族,公司员工,住安阳市北关区。被上诉人(原审原告)高拥军,男,1972年5月21日生,汉族,个体工商户,现住安阳市文峰区。委托代理人史伟国,安阳市……