买卖合同纠纷 （2016）晋11民终1671号

二上诉人之间签订的购车买卖协议合法有效。双方均应按照所签订的协议内容来履行协议。关于上诉人李某某所提上诉理由，一审是在综合认定各方责任的情况下确定损失，判决赔偿，并无不妥。关于上诉人张某某所提上诉理由，因其所购车辆被扣押导致双方签订的买卖协议无法履行，一审判决解除双方签订的买卖协议并返还车款、赔偿损失的判决无不当。综上，二上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2025元，由上诉人张某某负担；二审案件受理费4088元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长　潘　文审判员　李云峰审判员　王晓强二〇一六年十二月二十六日书记员　高　羽

二上诉人之间签订的购车买卖协议合法有效。双方均应按照所签订的协议内容来履行协议。关于上诉人李某某所提上诉理由，一审是在综合认定各方责任的情况下确定损失，判决赔偿，并无不妥。关于上诉人张某某所提上诉理由，因其所购车辆被扣押导致双方签订的买卖协议无法履行，一审判决解除双方签订的买卖协议并返还车款、赔偿损失的判决无不当。综上，二上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2025元，由上诉人张某某负担；二审案件受理费4088元，由上诉人李某某负担。

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1671号上诉人（原审原告）：李某某，农民。委托诉讼代理人：高海根，山西介治律师事务所律师。上诉人（原审被告）张某某，农民。委托诉讼代理人苏增枢，文水县西槽头乡法律服务所法律服务工作者。上诉人李某某与上诉人张某某买卖合同纠纷一案，二上诉人均不服山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初1091号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组……