（2014）大行终字第12号

被上诉人市工商局作为登记机关，具有对公司的注册登记、变更登记，对提供虚假材料登记的行为依法作出行政处罚的职权。上诉人日生公司2012年4月20日进行股权变更登记时向市工商局提交的《股权转让协议书》、《股东会关于变更登记事项的决议》，经鉴定确认，上述证据材料中共和公司的印章与其2003年8月22日受让股权时所盖印章、其在公安机关备案公章不是同一枚印章。因此，可以认定上诉人办理股权变更登记时提供的材料虚假。被上诉人市工商局依据《中华人民共和国公司法》第一百九十九条的规定对上诉人作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人进行了调查取证、听证、作出行政处罚之前听取了上诉人及利害关系人的陈述、申辩，处罚程序合法。日生公司与共和公司之间的民事争议、刘长征涉嫌合同诈骗案的审理结果不是本案审理的直接依据，故上诉人日生公司关于本案应当中止审理的辩论意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　王少琨审判员　　王

被上诉人市工商局作为登记机关，具有对公司的注册登记、变更登记，对提供虚假材料登记的行为依法作出行政处罚的职权。上诉人日生公司2012年4月20日进行股权变更登记时向市工商局提交的《股权转让协议书》、《股东会关于变更登记事项的决议》，经鉴定确认，上述证据材料中共和公司的印章与其2003年8月22日受让股权时所盖印章、其在公安机关备案公章不是同一枚印章。因此，可以认定上诉人办理股权变更登记时提供的材料虚假。被上诉人市工商局依据《中华人民共和国公司法》第一百九十九条的规定对上诉人作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人进行了调查取证、听证、作出行政处罚之前听取了上诉人及利害关系人的陈述、申

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）大行终字第12号上诉人（一审原告）:大连日生饲料有限公司。法定代表人:杨少军，该公司董事长。委托代理人:肖本春，辽宁坤城律师事务所律师。委托代理人:刘颖，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:大连市工商行政管理局。法定代表人:蔡有彬，该局局长。委托代理人:赵嘉新。委托代理人:刘畅。一审第三人：大连共和贸易有限公司。法定代表人：金毓涛，该……