民间借贷纠纷 （2013）聊民一终字第457号

本案的争议焦点为被告吴书杰是否借了原告郑博49万元。被告吴书杰认可收到原告郑博49万元，且其称该笔款是郑博替吴某偿还吴某欠吴书杰的借款，但吴某给吴书杰出具的60万元的欠据仍在吴书杰手中。郑博否认替吴某还款，且证人吴某证实该49万元与吴某欠吴书杰60万元没有关系。另外，证人赵某、代某均证实：吴书杰认可欠郑博的款，因未贷出款，无法偿还借款。结合本案现有证据，原告郑博的证据形成一个完整的证据链，应认定被告吴书杰欠原告郑博49万元。原告郑博将49万元借给被告吴书杰，双方形成债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告吴书杰清偿，被告吴书杰作为债务人有清偿的义务。故原告要求被告吴书杰偿还借款49万元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍海燕与被告吴书杰系夫妻关系，原告要求被告鲍海燕承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息及还款时间，原告要求按中国人民银行同类贷款利率的四倍给付利息的诉讼请求，本院不予支持，应从起诉至日按中国人民银行同类贷款利率给付利息。原告诉讼请求中的合法部分应予支持，超出部分应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条之规定，判决如下：一

本案的争议焦点为被告吴书杰是否借了原告郑博49万元。被告吴书杰认可收到原告郑博49万元，且其称该笔款是郑博替吴某偿还吴某欠吴书杰的借款，但吴某给吴书杰出具的60万元的欠据仍在吴书杰手中。郑博否认替吴某还款，且证人吴某证实该49万元与吴某欠吴书杰60万元没有关系。另外，证人赵某、代某均证实：吴书杰认可欠郑博的款，因未贷出款，无法偿还借款。结合本案现有证据，原告郑博的证据形成一个完整的证据链，应认定被告吴书杰欠原告郑博49万元。原告郑博将49万元借给被告吴书杰，双方形成债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告吴书杰清偿，被告吴书杰作为债务人有清偿的义务。故原告要求被告吴书杰偿还借款49万元的诉讼请

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）聊民一终字第457号上诉人（原审被告）吴书杰，男1976年8月3日出生，汉族，职工。委托代理人曹海滨，北京金沃律师事务所律师。上诉人（原审被告）鲍海燕，女，1979年7月19日出生，汉族，职工，系吴书杰之妻。被上诉人（原审原告）郑博，男，1988年1月1日出生，汉族，农民。委托代理人牛传利，山东荣润律师事务所律师。吴书杰、鲍海燕因民间借贷纠纷一……