民间借贷纠纷 （2015）遂中民终字第6号

原、被告双方虽然对借款的时间、地点、金额陈述不一致，但被告对借条本身的真实性无异议，从现有证据来看，原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。被告虽辩称借款本金为10000元，另外29000元均为利息，超出银行贷款利率的四倍，但是未举证证实，不予支持。现原告要求被告偿还借款39000元符合法律规定应予以支持。原告要求被告从2014年8月1日起按银行贷款利率支付利息至还款之日止。因庭审中双方就还款时间、利息支付的陈述均不一致，且借条上亦未就还款时间和借款利息作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案原、被告没有对支付利息作出明确约定，视为不支付利息。双方未对借款期限作出明确约定，原告亦未证明其从2014年8月1日起开始催告被告还款，故利息从起诉之日起按照中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条

原、被告双方虽然对借款的时间、地点、金额陈述不一致，但被告对借条本身的真实性无异议，从现有证据来看，原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。被告虽辩称借款本金为10000元，另外29000元均为利息，超出银行贷款利率的四倍，但是未举证证实，不予支持。现原告要求被告偿还借款39000元符合法律规定应予以支持。原告要求被告从2014年8月1日起按银行贷款利率支付利息至还款之日止。因庭审中双方就还款时间、利息支付的陈述均不一致，且借条上亦未就还款时间和借款利息作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，自然人之间的借款合同对支付

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遂中民终字第6号上诉人（原审被告）全莉，女，生于1972年1月7日，汉族，住蓬溪县赤城镇。被上诉人（原审原告）郭管君，女，生于1984年3月15日，回族，住福建省仙游县度尾镇。特别授权委托代理人潘勇，四川尚上律师事务所律师。上诉人全莉因与被上诉人郭管君民间借贷纠纷一案，不服蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1885号民事判决，向本院提起上诉……