民间借贷纠纷 （2015）泰中民四终字第00007号

合法的借贷关系受法律保护。王同寿向黄小平借款15000元，有其出具的借条佐证，应予确认，黄小平要求王同寿归还借款15000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。黄小平主张自2014年7月23日起以月利率2%计算利息至起诉之日，以后的利息按照同期银行贷款基准利率的四倍计算利息，因借条中并未约定利息，故黄小平该主张没有法律依据，不予支持；对超过还款期限的利息计算，应当按照借款发生时同期同类银行贷款基准利率计算。王春学自愿为王同寿的借款提供保证，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。王同寿辩称实际借款金额仅为10500元，并定期支付了部分利息，其提供了录音证据，但该录音内容不能证明其主张，对该辩称意见不予采信。王春学经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王同寿于本判决生效之日起10日内偿还黄小平借款15000元及利息（以15000元为本金自2014年7月23日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至债务清偿之日

合法的借贷关系受法律保护。王同寿向黄小平借款15000元，有其出具的借条佐证，应予确认，黄小平要求王同寿归还借款15000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。黄小平主张自2014年7月23日起以月利率2%计算利息至起诉之日，以后的利息按照同期银行贷款基准利率的四倍计算利息，因借条中并未约定利息，故黄小平该主张没有法律依据，不予支持；对超过还款期限的利息计算，应当按照借款发生时同期同类银行贷款基准利率计算。王春学自愿为王同寿的借款提供保证，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。王同寿辩称实际借款金额仅为10500元，并定期支付了部分利息，其提供了录音证据，但该录音内容不能证明其主张，对该辩称意见

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00007号上诉人（原审被告）王同寿。委托代理人程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄小平。委托代理人黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。原审被告王春学，出生年月不详。上诉人王同寿与被上诉人黄小平、原审被告王春学民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年10月31日作出（2014）泰河民初字第0834号民事……