民间借贷纠纷 （2017）苏10民终163号

合法的借贷关系受法律保护。周庆松按照周洪斌的要求向周洪生出具借条，周洪生对以自己的名义向周庆松提供借款亦无异议，故案涉借款合同的双方当事人为周洪生及周庆松，周洪生的诉讼主体资格符合法律规定。本案中，周洪生主张周庆松借款100万元,为此提供了借条、银行业务回单及对账单据等证据加以证明，周庆松对该证据真实性不持异议，故对该证据证明力予以认定。周庆松认可该笔借款按月利率5%支付了借期3个月利息,对账之后未再偿还借款本息，本院据此可以认定周洪生所诉属实，周庆松所欠债务明确。根据最高院审理民间借贷案件司法解释的相关规定，借贷双方约定的利息不应超过年利率24%，约定年利率超过36%的，超过部分的利息约定无效，且已付超过年利率36%的部分应予返还。双方所约定的按照月利率5%支付资金占用费已超过了上述法律规定，借期内已付超过3%的部分应冲减本金，未付部分应按照月利率2%计算。双方认可已按约定标准每月支付资金占用费5万元，借期三个月内共计支付15万元，但未明确每次付款具体时间，故本院按照2013年11月17日、12月17日、2014年1月17日分别支付资金占用费5万元来认定。经计算，周洪生于2013年1

合法的借贷关系受法律保护。周庆松按照周洪斌的要求向周洪生出具借条，周洪生对以自己的名义向周庆松提供借款亦无异议，故案涉借款合同的双方当事人为周洪生及周庆松，周洪生的诉讼主体资格符合法律规定。本案中，周洪生主张周庆松借款100万元,为此提供了借条、银行业务回单及对账单据等证据加以证明，周庆松对该证据真实性不持异议，故对该证据证明力予以认定。周庆松认可该笔借款按月利率5%支付了借期3个月利息,对账之后未再偿还借款本息，本院据此可以认定周洪生所诉属实，周庆松所欠债务明确。根据最高院审理民间借贷案件司法解释的相关规定，借贷双方约定的利息不应超过年利率24%，约定年利率超过36%的，超过部分的利息约定无

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终163号上诉人（原审被告）:安徽奔盛置业有限公司,住所地在安徽省霍邱县光明大道84号。法定代表人:陈倩,总经理。委托诉讼代理人:仲凯，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师被上诉人（原审原告）:周洪生,男,1953年5月20日出生,汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：王圣平，江苏石立律师事务所律师。上诉人安徽……