买卖合同纠纷 （2013）浙湖商再终字第13号

“拟将”的意思是将来可能发生的事情，池慎芳现无证据证明湖州市已在出租车行业中独立建立新型的出租车综合信息服务系统。相反，池慎芳在庭审中陈述，其在接手原湖州市交通信息服务中心至今还在经营。现其以有关部门的内部网络信息来证明机关服务中心及产权分中心故意隐瞒之说，证据不足，对其主张，不予支持。三、原湖州市交通信息服务中心是否可以以股权转让（拍卖）的方式进行处置。从认定的证据来看，机关服务中心转让该中心股权，是经政府主管部门批准，评估资产也由财政部门进行审核，并以公开拍卖的方式进行。而我国法律、法规也并没有禁止国有企业以股权转让（拍卖）的方式有偿转让。故本院认为机关服务中心可以以股权转让（拍卖）的方式处置由其投资设立的原湖州市交通信息服务中心的股权。至于工商部门以非公司制企业法人不得进行股权变更登记，认为股权变更登记是双方当事人之间的附随义务，不足于影响双方主合同义务的履行，且池慎芳已将竞得的原湖州市交通信息服务中心经营至今。综上，原审一审认为，池慎芳与机关服务中心之间签订的股权转让协议及池慎芳与产权分中心之间就股权竞买事项签署的相关文件是当事人真实意思表示，内容并不违反我国法律、法规的强制性

“拟将”的意思是将来可能发生的事情，池慎芳现无证据证明湖州市已在出租车行业中独立建立新型的出租车综合信息服务系统。相反，池慎芳在庭审中陈述，其在接手原湖州市交通信息服务中心至今还在经营。现其以有关部门的内部网络信息来证明机关服务中心及产权分中心故意隐瞒之说，证据不足，对其主张，不予支持。三、原湖州市交通信息服务中心是否可以以股权转让（拍卖）的方式进行处置。从认定的证据来看，机关服务中心转让该中心股权，是经政府主管部门批准，评估资产也由财政部门进行审核，并以公开拍卖的方式进行。而我国法律、法规也并没有禁止国有企业以股权转让（拍卖）的方式有偿转让。故本院认为机关服务中心可以以股权转让（拍卖）的方式

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖商再终字第13号上诉人（一审被告、再审被申诉人）湖州市机关服务中心。法定代表人浦娟娟。委托代理人应朝阳。委托代理人沈仪宾。被上诉人（一审原告、再审申诉人）池慎芳。委托代理人卞国雄。一审第三人（再审被申请人）湖州市公共资源交易中心产权分中心。法定代表人陆水章。上诉人湖州市机关服务中心（以下简称机关服务中心）与被上诉人池慎芳、第三人湖州市公共资……