民间借贷纠纷 （2019）闽01民再120号

余仙兴提供的证据与本案没有关联性，二审法院认为余仙兴未提供充分证据对一审认定的事实予以反驳，并根据谢勇清提供的证据认定诉争借款已经按余仙兴指示汇入指定账户，余仙兴与谢勇清之间借贷关系明确，并判令余仙兴清偿诉争债务。二审判决认定余仙兴向谢勇清借款100万元，主要系基于神州建设集团有限公司出具的《证明》以及余仙兴出具给谢勇清的金额为100万元的借条。而已生效的福州市中级人民法院（2015）榕民初字第85号民事判决认定的事实足以证明诉争100万元是神州建设集团有限公司支付给余仙兴的工程进度款，而非是神州建设集团有限公司受谢勇清委托向余仙兴代为支付100万借款。根据神州建设集团有限公司在(2015)榕民初字第85号案件中提供业务回单、工程领款审批表、现金支出凭证等证据显示，余仙兴系闽中物流园商务运营中心区一期土石方工程的实际施工方，神州建设集团有限公司收到业主单位支付的工程进度款后，相应地将工程进度款支付或预支给余仙兴。2013年6月20日，神州建设集团有限公司出具金额为200万元和100万元的两份《现金支出凭证》，均注明款项系案涉工程款进度款，余仙兴亦在该凭证的“收款人或单位名称”中签名并摁

余仙兴提供的证据与本案没有关联性，二审法院认为余仙兴未提供充分证据对一审认定的事实予以反驳，并根据谢勇清提供的证据认定诉争借款已经按余仙兴指示汇入指定账户，余仙兴与谢勇清之间借贷关系明确，并判令余仙兴清偿诉争债务。二审判决认定余仙兴向谢勇清借款100万元，主要系基于神州建设集团有限公司出具的《证明》以及余仙兴出具给谢勇清的金额为100万元的借条。而已生效的福州市中级人民法院（2015）榕民初字第85号民事判决认定的事实足以证明诉争100万元是神州建设集团有限公司支付给余仙兴的工程进度款，而非是神州建设集团有限公司受谢勇清委托向余仙兴代为支付100万借款。根据神州建设集团有限公司在(2015)榕

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民再120号 抗诉机关：福建省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）:余仙兴，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：李伟征、江滨，北京中银（福州）律师事务所。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：谢勇清，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务……