加工合同纠纷 （2019）浙04民终976号

双方之间的加工合同关系系双方真实意思表示，合法有效，予以认定。双方主要有两个争议焦点，第一：双方在合同履行过程中是否对“雅莹”羽绒服的加工单价进行变更。国富公司主张，合同约定“雅莹”羽绒服加工单价为90元/件，后引河公司以“先付款后发货”为条件要挟加价，导致国富公司实际支付单价为120元/件，因此国富公司要求退回多支付的加工费30元/件。引河公司辩称，合同虽约定加工单价为90元/件，但根据实际生产情况无法达到台产要求，因此经双方协商，将“雅莹”羽绒服加工单价提高至120元/件。一审法院认为，在合同履行过程中，当事人协商一致，可以变更合同。从双方的实际履行情况来看，国富公司一方面已经以120元/件的加工单价实际支付了“雅莹”羽绒服的加工款，另一方面对于引河公司开具的增值税专用发票上载明的120元/件的单价也未提出异议，而是向税务部门作了抵扣，从上述行为考虑，双方已经对合同进行变更，并且就变更后的合同履行完毕。国富公司虽主张受引河公司胁迫支付加工款，但未提交证据对胁迫事实加以证实，故对该主张不予采信。对国富公司要求引河公司退还加工款的诉讼请求，不予支持。第二，引河公司逾期交付加工物的行为是

双方之间的加工合同关系系双方真实意思表示，合法有效，予以认定。双方主要有两个争议焦点，第一：双方在合同履行过程中是否对“雅莹”羽绒服的加工单价进行变更。国富公司主张，合同约定“雅莹”羽绒服加工单价为90元/件，后引河公司以“先付款后发货”为条件要挟加价，导致国富公司实际支付单价为120元/件，因此国富公司要求退回多支付的加工费30元/件。引河公司辩称，合同虽约定加工单价为90元/件，但根据实际生产情况无法达到台产要求，因此经双方协商，将“雅莹”羽绒服加工单价提高至120元/件。一审法院认为，在合同履行过程中，当事人协商一致，可以变更合同。从双方的实际履行情况来看，国富公司一方面已经以120元/

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终976号上诉人（原审被告）：南京引河服饰有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区东坝镇下坝集镇引河路3号。统一社会信用代码：91320118MA1NC80K0L。法定代表人：杨桂生，总经理。委托诉讼代理人：傅来福，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾山岸，江苏镜湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江国富服饰有限公司。住所地：浙江省海宁……