生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁13民终2174号

本案原告杨军善在垃圾场被水泥板砸伤的事实有司法鉴定意见书、住院病历、用药明细、医疗费单据、证人证言等证据予以证实，法院依法予以确认，但上述证据不能证明其伤害结果与被告王金桂运送垃圾之间存在侵权的因果关系，应当由原告负有举证责任。从本案发生的事实上看，首先，原告没有如实陈述其为何在现场遭受伤害的事实。通过证人证实，被告倾倒垃圾的垃圾场与村中心路有一定距离，原告并非走在村中心路路过垃圾场旁遭受伤害，事实上是原告与他人一同抢拾运送的垃圾受伤。其次，对于原告是被被告倾倒建筑垃圾从车厢中滑落砸伤，还是在抢拾垃圾时被垃圾堆上建筑垃圾滑落砸伤，双方各自陈述不一，而法院调取的公安机关的案件材料仅有被告的询问笔录，被告在接受公安干警询问时也未认可被告受伤系被其自卸的垃圾砸伤的事实。庭审中，双方当事人均申请证人出庭作证，双方证人证明的事实也不一致，应当结合证人与当事人之间的利害关系、证人在案发时的环境、认知能力等综合分析，以确定双方证人证言效力的大小。被告王金桂申请的三个证人，其中证人田某系事发后到现场，不能证明原告如何受伤的事实，故对该证人证言不予采信，证人杜某、徐某与被告虽然是工作在一起的工作人员，但

本案原告杨军善在垃圾场被水泥板砸伤的事实有司法鉴定意见书、住院病历、用药明细、医疗费单据、证人证言等证据予以证实，法院依法予以确认，但上述证据不能证明其伤害结果与被告王金桂运送垃圾之间存在侵权的因果关系，应当由原告负有举证责任。从本案发生的事实上看，首先，原告没有如实陈述其为何在现场遭受伤害的事实。通过证人证实，被告倾倒垃圾的垃圾场与村中心路有一定距离，原告并非走在村中心路路过垃圾场旁遭受伤害，事实上是原告与他人一同抢拾运送的垃圾受伤。其次，对于原告是被被告倾倒建筑垃圾从车厢中滑落砸伤，还是在抢拾垃圾时被垃圾堆上建筑垃圾滑落砸伤，双方各自陈述不一，而法院调取的公安机关的案件材料仅有被告的询问笔

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终2174号 上诉人（原审原告）：杨军善，男，1955年6月18日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：杨光（系原告侄子），男，1981年10月27日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：庞茂杉，山东浩冉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王金桂，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住郯城县。 委托诉讼代理人：袁德胜……