追偿权纠纷 （2019）赣03民终739号

民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案莲花建工提出的请求权基础是其履行江西省高级人民法院（2016）赣民终496号民事判决确定的义务后，向相关义务人进行追偿，故本案案由应为追偿权纠纷。综合莲花建工、余桂生、陆世友、胡惠萍的庭审陈述，本案争议的焦点主要是莲花建工追偿主体及范围应如何确定。关于莲花建工追偿的主体。本案系莲花建工与胡惠萍为履行江西省高级人民法院（2016）赣民终496号民事判决引发的纠纷。莲花建工与安源住建局签订《建设工程施工合同》后，涉案工程经过层层转包，最终由胡惠萍转包给实际施工人潘润生、李林福进行施工。因胡惠萍与潘润生、李林福没有相应的施工资质，且我国法律明确禁止建设工程的转包，故其在转包过程中签订的相关合同不具有法律效力。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。虽然生效判决确定莲花建工及胡惠萍均系实际施工人潘润生、李林福工程款的清偿义务人，但胡惠萍作为与潘润生、李林福存在合同关系的违法转包人，系欠付工程款的直接给付主体。莲花建工与潘润生、李林福之间没有合同关系，其依照生效判决负担的实为代偿责任

民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案莲花建工提出的请求权基础是其履行江西省高级人民法院（2016）赣民终496号民事判决确定的义务后，向相关义务人进行追偿，故本案案由应为追偿权纠纷。综合莲花建工、余桂生、陆世友、胡惠萍的庭审陈述，本案争议的焦点主要是莲花建工追偿主体及范围应如何确定。关于莲花建工追偿的主体。本案系莲花建工与胡惠萍为履行江西省高级人民法院（2016）赣民终496号民事判决引发的纠纷。莲花建工与安源住建局签订《建设工程施工合同》后，涉案工程经过层层转包，最终由胡惠萍转包给实际施工人潘润生、李林福进行施工。因胡惠萍与潘润生、李林福没有相应的施工资质，且我国

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣03民终739号上诉人（原审原告）：莲花县建筑工程公司，住所地江西省莲花县解放街，统一社会信用代码91360321162472422F。法定代表人：罗楠，总经理。委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡惠萍，男，1969年7月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：杨洪，江西赣天律师事务所律师。被上诉……