民间借贷纠纷 （2017）粤13民终1082号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告仅提供银行转账记录，并未有证据证明双方之间存在借贷合意，应当承担举证不能的不利后果，故双方之间的借贷关系不成立。庭审中，经本院释明，原告坚持按照借贷关系主张权利，应予驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：驳回原告魏志明的诉讼请求。案件受理费2048元，由原告负担。当事人二审的意见宣判后，上诉人魏志明不服向本院提出上诉请求：依法撤销一审判决，并在查清事实的基础上依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院对本案的主要事实认定不清，法律适用错误，主要表现在以下几个方面：一、一审法院未对被上诉人提出的“其经济实力优于上诉人且上诉人不具备出借款项的能力”这一说法进行调查和认定。被上诉人魏阳亮在一审审理过程中辩称：上诉人自身的经济实力并不能向其提供这么多借款，从而否认其向上诉人借款的事实。但我

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告仅提供银行转账记录，并未有证据证明双方之间存在借贷合意，应当承担举证不能的不利后果，故双方之间的借贷关系不成立。庭审中，经本院释明，原告坚持按照借贷关系主张权利，应予驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：驳回原告魏志明的诉讼请求。案件受理费2048元，由原告负担。当事人二审的意见宣判后，上诉人魏志明不

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终1082号上诉人（原审原告):魏志明，男，汉族，1989年4月28日出生，住博罗县。委托诉讼代理人:刘小辉，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵杰，广东达伦律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告一）：魏阳亮，男，汉族，1986年2月10日出生，住博罗县。被上诉人（原审被告二）：蔡新好，女，汉族，1988年9月14日出生，住址同上……