买卖合同纠纷 （2015）酒民二终字第324号

合法的买卖合同关系应受法律保护。原告依约向被告供应材料，被告理应支付相应价款。原告起诉要求被告支付所拖欠货款580917元，有材料入库单及被告财务人员签字的《往来单位账务对账结果确认函》予以证实，事实清楚，证据充分，对该项诉请，原审法院予以支持。对于被告提出，《往来单位账务对账结果确认函》没有被告方的公章，不能认定为被告对所欠原告材料款数额的确认，原审法院认为，在法人之间账务往来过程中，被告的财务人员足以代表被告履行财务方面的确认手续，被告辩称与事实不符，原审法院不予采信。双方争议的另一焦点是合同的付款方式应为现金还是以房抵债。被告认为，当时双方在签订合同时，就说好所有货款都用房屋抵顶的，所以合同约定的付款方式为“合同签订后，甲方先以现房抵顶石料款”，故本案的材料款应以被告的房产优先进行折抵；原告则认为，合同确实约定由甲方先以现房抵顶，但是其意思是说首先以现房抵顶材料款，其他款项以现金支付，现对于前期的材料款446310元，被告已经以春润园的房屋一套进行了折抵，故剩余款项应以现金支付。对此，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的

合法的买卖合同关系应受法律保护。原告依约向被告供应材料，被告理应支付相应价款。原告起诉要求被告支付所拖欠货款580917元，有材料入库单及被告财务人员签字的《往来单位账务对账结果确认函》予以证实，事实清楚，证据充分，对该项诉请，原审法院予以支持。对于被告提出，《往来单位账务对账结果确认函》没有被告方的公章，不能认定为被告对所欠原告材料款数额的确认，原审法院认为，在法人之间账务往来过程中，被告的财务人员足以代表被告履行财务方面的确认手续，被告辩称与事实不符，原审法院不予采信。双方争议的另一焦点是合同的付款方式应为现金还是以房抵债。被告认为，当时双方在签订合同时，就说好所有货款都用房屋抵顶的，所以

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民二终字第324号上诉人（原审被告）酒泉广源新型建材有限责任公司。法定代表人杨自林，该公司总经理。委托代理人于东哉，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）酒泉市恒森物资有限责任公司。法定代表人李生银，该公司总经理。委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。上诉人酒泉广源新型建材有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2015）酒肃……