（2014）宁行立字第2号

本案系农村土地征用费分配产生的纠纷，对此，人民法院应否受理的问题，最高人民法院1994年12月30日《关于王翠兰等六人与庐山区十里乡黄土岭村六组土地征用费分配纠纷一案的复函》规定：“征用土地的补偿安置补助费，除被征用土地上属于个人的附着物和青苗的补偿费给付个人外，其余由被征地单位用于发展生产和安排就业等事业。现双方当事人认为土地征用费的处理发生争议，不属于法院受理案件范围，应向有关机关申请解决”。又据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。因此，村集体认为土地补偿费“分不分”、“分给谁”由其决定。城北区人民法院对上诉人顾红兰等4人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　樊　静审判员　许正芳审判员　旦正措二〇一四年五月十五日书记员　黄雅君附：本案适用的法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条

本案系农村土地征用费分配产生的纠纷，对此，人民法院应否受理的问题，最高人民法院1994年12月30日《关于王翠兰等六人与庐山区十里乡黄土岭村六组土地征用费分配纠纷一案的复函》规定：“征用土地的补偿安置补助费，除被征用土地上属于个人的附着物和青苗的补偿费给付个人外，其余由被征地单位用于发展生产和安排就业等事业。现双方当事人认为土地征用费的处理发生争议，不属于法院受理案件范围，应向有关机关申请解决”。又据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。因此，村集体认为土地补偿费“分不分”、“分给谁”由其决定。城北区人民法院对上诉人顾红兰等4人的起诉不予受理并

青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行立字第2号上诉人（原审起诉人）顾洪兰。上诉人（原审起诉人）翟利华。上诉人（原审起诉人）翟龙华。上诉人（原审起诉人）翟顺德。被上诉人西宁市城北区二十里铺镇人民政府。法定代表人李延春，镇长。上诉人顾洪兰、翟利华、翟龙华、翟顺德（以下简称顾红兰等4人）因不服青海省西宁市城北区人民法院（2014）北行立初字第1号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上……