社会保险纠纷 （2014）沈中民五终字第2133号

刘忠全以劳动合同期满为由，请求享受失业保险待遇。现沈阳市胶板厂已履行了缴纳保险费的义务，并为刘忠全向失业保险部门履行了申报义务，但未获得失业保险部门的准予。刘忠全应否享受失业保险待遇，是失业保险部门的行政职权范围，不是人民法院的民事诉讼范围，法院不宜审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘忠全的起诉。案件受理费5元，退还原告刘忠全本人。宣判后，刘忠全不服，向本院提起上诉称：上诉人不能领取失业保险金是因为被上诉人拖欠其他员工的社会保险造成的，而且被上诉人拖欠其他员工的社会保险是法律所不允许的，故过错应在被上诉人，请求法院依法支持我的诉讼请求。被上诉人沈阳市胶板厂答辩称：服从一审法院裁定。本院认为：沈阳市胶板厂已经按照法律规定为刘忠全缴纳了失业保险费，并按照法律规定为刘忠全向失业保险经办机构进行了申报，故沈阳市胶板厂已经为刘忠全尽到了失业保险缴纳义务和申报义务。刘忠全是否实际享受到失业保险待遇，应由失业保险经办机构予以核定，一审法院裁定驳回刘忠全的起诉并无不当，本院对刘忠全的上诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

刘忠全以劳动合同期满为由，请求享受失业保险待遇。现沈阳市胶板厂已履行了缴纳保险费的义务，并为刘忠全向失业保险部门履行了申报义务，但未获得失业保险部门的准予。刘忠全应否享受失业保险待遇，是失业保险部门的行政职权范围，不是人民法院的民事诉讼范围，法院不宜审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘忠全的起诉。案件受理费5元，退还原告刘忠全本人。宣判后，刘忠全不服，向本院提起上诉称：上诉人不能领取失业保险金是因为被上诉人拖欠其他员工的社会保险造成的，而且被上诉人拖欠其他员工的社会保险是法律所不允许的，故过错应在被上诉人，请求法院依法支持我的诉讼请求。被上诉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民五终字第2133号上诉人（原审原告）：刘忠全，男，1962年12月21日出生，汉族，住址：沈阳市。委托代理人：孙建国，辽宁同格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市胶板厂，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：于春阳，该公司董事长。委托代理人：刘悦，该厂法律顾问。上诉人刘忠全因与被上诉人沈阳市胶板厂社会保险纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民……