买卖合同纠纷 （2017）粤04民终1480号

欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。肖中卫与永奥公司签订的汽车《销售合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方应当恪守。肖中卫向永奥公司购买北汽幻速多用途乘用车一台，现因未能在珠海上牌导致未向肖中卫交车，而未能在珠海上牌的原因是肖中卫不具有珠海户籍或居住证，即使如肖中卫在庭审中称购车时永奥公司承诺可以将车上珠海牌照，但肖中卫表示并不是为了珠海牌照才向永奥公司购车，故不上珠海牌照并不影响肖中卫作出向永奥公司购车的行为。另外，肖中卫以按揭方式向永奥公司购车，与上海易鑫融资租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，这只是以融资租赁支付租金的方式获得购车款，每月以支付租金的方式偿还购车款，也即相当于以按揭方式每月偿还购车款，该付款形式并不影响肖中卫实现购车的目的。综上，原审法院认为永奥公司在肖中卫购买汽车的过程中不构成欺诈，肖中卫要求永奥公司按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定赔偿相当于价款三倍的款项，没有事实依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和

欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。肖中卫与永奥公司签订的汽车《销售合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方应当恪守。肖中卫向永奥公司购买北汽幻速多用途乘用车一台，现因未能在珠海上牌导致未向肖中卫交车，而未能在珠海上牌的原因是肖中卫不具有珠海户籍或居住证，即使如肖中卫在庭审中称购车时永奥公司承诺可以将车上珠海牌照，但肖中卫表示并不是为了珠海牌照才向永奥公司购车，故不上珠海牌照并不影响肖中卫作出向永奥公司购车的行为。另外，肖中卫以按揭方式向永奥公司购车，与上海易鑫融资租赁有限公司签订《汽车租赁合同

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1480号上诉人（原审原告）：肖中卫，男，汉族，1971年3月11日出生，户籍地址：湖北省松滋市，现住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：珠海市永奥汽车有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：陈祖永。委托诉讼代理人：孙震宇，广东深天成律师事务所律师。上诉人肖中卫诉被上诉人珠海市永奥汽车有限公司（以下简称永奥公司）买卖合同纠纷一案，……