民间借贷纠纷 （2014）中中法民一终字第77号

违约责任设定的目的在于对违约一方当事人实施制裁，以约束当事人正确履行合同，减少违约行为的发生。鉴于违约金惩罚性与补偿性兼具的原则，违约金应以违约造成的损失为基准，过分高于损失的可要求降低。本案中，虽双方约定的利息与违约金同时适用未违反法律规定，但两者相加明显过高，已超出法律保护的利率标准，故原审法院基于凌昊的抗辩主张予以调整，以上述借款利息和违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，从2011年9月29日起计算至全部清偿之日止为宜。谭旻瑞主张的实现债权费用即律师代理费19196元，有双方借款合同的约定为基础，且符合广东省律师服务业的收费规定，现因凌昊未按约还本付息导致本案讼争，故应当按照合同约定承担该笔律师代理费。谭旻瑞主张的2011年9月30日另一笔借款本金24000元及利息的问题，凌昊认为该笔借款不是事实，而是借款本金200000元的借款利息，但谭旻瑞提交的由凌昊向其出具的“收据”订明：“兹收到谭旻瑞（身份证号：440402197110150017）借款本金人民币贰万肆仟元正”，足以证明双方借款的事实。在凌昊没有相反证据予以反驳的情况下，应予认定谭旻瑞的主张成立。依照上引法律第八

违约责任设定的目的在于对违约一方当事人实施制裁，以约束当事人正确履行合同，减少违约行为的发生。鉴于违约金惩罚性与补偿性兼具的原则，违约金应以违约造成的损失为基准，过分高于损失的可要求降低。本案中，虽双方约定的利息与违约金同时适用未违反法律规定，但两者相加明显过高，已超出法律保护的利率标准，故原审法院基于凌昊的抗辩主张予以调整，以上述借款利息和违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，从2011年9月29日起计算至全部清偿之日止为宜。谭旻瑞主张的实现债权费用即律师代理费19196元，有双方借款合同的约定为基础，且符合广东省律师服务业的收费规定，现因凌昊未按约还本付息导致本案讼争，故应当按照合同

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第77号上诉人（原审被告）：凌昊，男，1974年9月21日出生，汉族，住中山市东区。上诉人（原审被告）：徐秀婷，女，1977年10月27日出生，汉族，住中山市东区。被上诉人（原审原告）：谭旻瑞，男，1971年10月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托代理人：苏影飞，系广东邦仁律师事务所律师。上诉人凌昊、徐秀婷因与被上诉人谭旻瑞民……