生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）琼96民终564号

本案争议的焦点是黄山水库管理所应否对陈佳瑞的死亡承担赔偿责任。涉案事故发生时，陈佳瑞才六岁，是无民事行为能力人，对于水库是否具有危险性不具有辩识能力，大洋水库设立了警示标志，客观上对陈佳瑞起到警示作用，陈佳瑞本不应该到水库边玩耍，以避免安全事故的发生，可见，陈佳瑞自身未尽到安全注意义务。而两原告作为陈佳瑞的父母，在平时教育孩子过程中，理应叮嘱提醒陈佳瑞不能到水边玩耍，以防止安全事故的发生，但陈佳瑞却仍来到水库斜坝边游玩，可见，两原告对陈佳瑞未尽到教育引导和管理监护义务。因此，本事故的发生，主要是两原告和其女儿自身过错的原因所致，其应承担主要责任。此外，黄山水库管理所作为水库的经营管理者，明知水库附近村庄的小孩经常来水库边游玩，且水库水深，水库斜坝的水泥地面比较陡峭光滑，存在很大的安全隐患，黄山水库管理所作为水库的经营管理者，负有安全保障义务，本应在水库斜面与道路之间设置防护栏，让人无法自由进入水库斜坝面，以防止安全事故的发生。但是，黄山水库管理所怠于履行安全保障义务，并未设置防护栏或采取其他防护措施，陈佳瑞和其他两个小孩可自由走下斜坝，导致陈佳瑞和黄良瑞溺水死亡的的严重后果。因此，黄山

本案争议的焦点是黄山水库管理所应否对陈佳瑞的死亡承担赔偿责任。涉案事故发生时，陈佳瑞才六岁，是无民事行为能力人，对于水库是否具有危险性不具有辩识能力，大洋水库设立了警示标志，客观上对陈佳瑞起到警示作用，陈佳瑞本不应该到水库边玩耍，以避免安全事故的发生，可见，陈佳瑞自身未尽到安全注意义务。而两原告作为陈佳瑞的父母，在平时教育孩子过程中，理应叮嘱提醒陈佳瑞不能到水边玩耍，以防止安全事故的发生，但陈佳瑞却仍来到水库斜坝边游玩，可见，两原告对陈佳瑞未尽到教育引导和管理监护义务。因此，本事故的发生，主要是两原告和其女儿自身过错的原因所致，其应承担主要责任。此外，黄山水库管理所作为水库的经营管理者，明知水

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终564号上诉人（原审被告）海南省万宁市黄山水库工程管理所。住所地：万宁市长丰镇黄山村委会。法定代表人邱上英，所长。委托代理人王益敏，万宁市水务局法律顾问处法律工作者。被上诉人（原审原告）陈昌良。被上诉人（原审原告）李青萍。二被上诉人共同委托代理人严思玉，万宁市诚信法律事务所法律工作者。上诉人海南省万宁市黄山水库工程管理所（以下简称黄山水……