民间借贷纠纷 （2017）粤03民终4045号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被上诉人依据金融机构的转账凭证主张与上诉人存在民间借贷关系，上诉人抗辩转账系偿还双方之前借款。在这种情况下，上诉人应当对其主张双方存在之前的借款关系举证。本案一审审理中上诉人未提交任何证据证明之前的借款关系。二审中上诉人提供证据证明其与刘俊明曾是恋人关系，但两人之前的关系并无法证明被上诉人向其转账系偿还双方之前借款的主张。另上诉人提交的“招商银行户口历史交易明细表”和2017年4月13日案外人陈娟出具的说明，可证明上诉人与陈娟之间有20万元人民币的钱款来往，并不能证明上诉人曾将这20万元出借给被上诉人刘俊明。因此，上诉人没有对其抗辩主张提供证据证明，原审认定上诉人应当向被上诉人偿还借款及相应利息，处理正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被上诉人依据金融机构的转账凭证主张与上诉人存在民间借贷关系，上诉人抗辩转账系偿还双方之前借款。在这种情况下，上诉人应当对其主张双方存在之前的借款关系举证。本案一审审理中上诉人未提交任何证据证明之前的借款关系。二审中上诉人提供证据证明其与刘俊明曾是恋人关系，但两人之前的关系并无法证明被上诉人向其转账系偿还双方之前借款的主张。另上

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终4045号上诉人（原审被告）：刘萌，女，汉族，1986年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：芦睿，广东瀚宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘俊明，男，汉族，1972年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人刘萌因与被上诉人刘俊明民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303……