合同纠纷 （2014）湛中法民一终字第717号

本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对叶旭波上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据叶旭波的上诉理由及覃榜经济合作社的答辩意见和覃榜村民小组的陈述意见，本案当事人二审争议的焦点是：覃榜经济合作社应否赔偿叶旭波720万元的损失。叶旭波以覃榜经济合作社违反协议的约定限制其收回60450平方米土地为由，上诉主张覃榜经济合作社赔偿损失720万元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，叶旭波应先举证证明其可以收回涉案土地，再举证证明覃榜经济合作社存在限制其收回土地的违约行为以及该违约行为给其造成多少损失。但根据叶旭波在原审时提交的证据，其通过申诉、复议、诉讼等方式均未能收回土地。叶旭波在二审期间提供的证人叶桂材的证言不能证明覃榜经济合作社存在限制其收回土地的违约行为。其提供的证人叶乃起虽作证称覃榜经济

本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对叶旭波上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据叶旭波的上诉理由及覃榜经济合作社的答辩意见和覃榜村民小组的陈述意见，本案当事人二审争议的焦点是：覃榜经济合作社应否赔偿叶旭波720万元的损失。叶旭波以覃榜经济合作社违反协议的约定限制其收回60450平方米土地为由，上诉主张覃榜经济合作社赔偿损失720万元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民一终字第717号上诉人（原审原告）：叶旭波。委托代理人：陈晓雁，广东卫权律师事务所律师。委托代理人：叶康华。被上诉人（原审被告）：吴川市大山江街道覃榜社区覃榜经济合作社。负责人：叶小弟，该合作社主任。委托代理人：邓春志，广东梅江律师事务所律师。原审第三人：吴川市华联农业生物科技有限公司。法定代表人：张卓文，该公司经理。原审第三人：吴川市……