金融借款合同纠纷 （2016）浙07民终3835号

证据1可以证明涉案1470万元贷款转入武义华纳进出口有限公司的事实，本院予以认定；证据2与本案无关，本院不予认定；证据3-7，仅系陶东芳与程婉卿间的款项往来，双方对于1470万元贷款如何支配使用与本案无关，本院不予认定；证据8的证明目的与证据1-7反映的事实相矛盾，本院不予认定；证据9-11，通话录音中并没有金国萍或陶东芳对丁劲松是否拿走300万贷款的明确回复，更没有丁劲松的明确认可，上诉人的证明目的不能成立，本院不予认定。三上诉人向本院当庭提交2014年12月5日中小企业年审审批批复通知书一份，证明华夏银行参与制作虚假贷款申请资料，违法发放贷款，台谦公司根本没有资产。华夏银行质证认为：该证据已失权，已超过法庭限定的举证期限，我方拒绝质证。台谦公司质证认为：该证据系复印件，真实性无法确定。审批通知书属于银行内部绝密文件，上诉人的证据来源有问题，不能作为证据使用。陶东芳、金康、吕兰贞未发表质证意见。本院认为：该证据系复印件，且上诉人的证明目的不能成立，本院不予认定。华夏银行在二审中向本院提交以下证据：1、流动资金贷款提款申请书2份、购销合同1份、工商登记信息1份，共同证明借款人台谦公司与

证据1可以证明涉案1470万元贷款转入武义华纳进出口有限公司的事实，本院予以认定；证据2与本案无关，本院不予认定；证据3-7，仅系陶东芳与程婉卿间的款项往来，双方对于1470万元贷款如何支配使用与本案无关，本院不予认定；证据8的证明目的与证据1-7反映的事实相矛盾，本院不予认定；证据9-11，通话录音中并没有金国萍或陶东芳对丁劲松是否拿走300万贷款的明确回复，更没有丁劲松的明确认可，上诉人的证明目的不能成立，本院不予认定。三上诉人向本院当庭提交2014年12月5日中小企业年审审批批复通知书一份，证明华夏银行参与制作虚假贷款申请资料，违法发放贷款，台谦公司根本没有资产。华夏银行质证认为：该证据

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3835号上诉人（原审被告）：浙江武义程路服装实业有限公司，住所地：武义县白洋街道白溪口溪滩地。法定代表人：项文甫，董事长。上诉人（原审被告）：项文甫，男，1960年9月28日出生，汉族，经商，住武义县。上诉人（原审被告）：程婉卿，女，1962年7月21日出生，汉族，住武义县。三上诉人共同委托诉讼代理人：王新颖，北京市广盛律师事务所律……