民间借贷纠纷 （2019）鲁08民终4429号

本案的争议焦点为：一、本案的法律关系是什么。二、被告是否收到原告垫付的150000元钢材款。三、被告是否应当返还该150000元钢材垫付款，利息应如何计算。关于争议焦点一，原告起诉时以民间借贷法律关系主张权利，与本院审理查明的法律关系不一致，经本院向原告释明后，原告变更以返还垫付款主张其权利，因此，本案的案由应为不当得利纠纷。关于争议焦点二，在原告提供的录音材料及济宁市中级人民法院调查笔录中，被告均有要等待所有钢材款全部支付完毕后，才同意把涉案150000元返还给原告的陈述，可以认定，被告已实际收到了原告的150000元钢材垫付款。关于争议焦点三，原告事实上垫付了150000元的钢材款，被告程顺东在起诉案外人扬爱平买卖合同纠纷案中，并没有主张扣除该150000元，且在原告提交的其与被告侯秋芝的通话录音及法院调查笔录中，侯秋芝也曾表示要归还该款，没有归还的原因是钢材款没有全部到位。故，应当认定在被告收到原告垫付的钢材款后，仍然向案外人杨爱平主张该150000元的钢材款，即案外人杨爱平与被告买卖合同中的该150000元债权债务关系并没有消灭，此种情况下，被告再占有原告的150000元已没有

本案的争议焦点为：一、本案的法律关系是什么。二、被告是否收到原告垫付的150000元钢材款。三、被告是否应当返还该150000元钢材垫付款，利息应如何计算。关于争议焦点一，原告起诉时以民间借贷法律关系主张权利，与本院审理查明的法律关系不一致，经本院向原告释明后，原告变更以返还垫付款主张其权利，因此，本案的案由应为不当得利纠纷。关于争议焦点二，在原告提供的录音材料及济宁市中级人民法院调查笔录中，被告均有要等待所有钢材款全部支付完毕后，才同意把涉案150000元返还给原告的陈述，可以认定，被告已实际收到了原告的150000元钢材垫付款。关于争议焦点三，原告事实上垫付了150000元的钢材款，被告程

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4429号上诉人（原审被告）：程顺东，男，1969年1月20日出生，汉族，住济宁市梁山县。委托诉讼代理人：王化玉，山东昶灏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海潮，男，1974年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张伟，山东民桥律师事务所律师。原审被告：侯秋芝，女，1969年8月16日出生，汉族，住济宁市梁山县。……