民间借贷纠纷 （2014）一中民二终字第0236号

证人薛××证实张俊民、刘新艳曾向其借款90000元，后分两次偿还共计70000元，因薛××不会写字，由陈小兰代其为张俊民、刘新艳出具收据。该证言与张俊民发送给陈小兰的手机短信、陈小兰出具的2份收据形成完整的证据链，证明陈小兰出具的2份收据中载明的款项系张俊民、刘新艳偿还薛××的借款，与本案无关，不应予以扣减。故张俊民、刘新艳尚欠陈小兰借款金额为270000元。2010年11月28日张俊民、刘新艳为陈小兰出具的欠据载明借款金额为110000元，一年后的本息金额为132000元，故年利率为20%；2011年2月19日张俊民、刘新艳为陈小兰出具的欠据载明借款金额为160000元，一年后的本息金额为184000元，故年利率为15%。双方的约定系真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。借款到期后，张俊民、刘新艳未按约偿还借款本息，给陈小兰造成了损失，陈小兰主张按照借款协议约定的利率计收逾期利息，应予支持。综上，张俊民、刘新艳向陈小兰借款，双方形成合法的民间借贷关系，张俊民、刘新艳理应按照约定偿还借款并支付利息。陈小兰要求张俊民、刘新艳偿还借款270000元，

证人薛××证实张俊民、刘新艳曾向其借款90000元，后分两次偿还共计70000元，因薛××不会写字，由陈小兰代其为张俊民、刘新艳出具收据。该证言与张俊民发送给陈小兰的手机短信、陈小兰出具的2份收据形成完整的证据链，证明陈小兰出具的2份收据中载明的款项系张俊民、刘新艳偿还薛××的借款，与本案无关，不应予以扣减。故张俊民、刘新艳尚欠陈小兰借款金额为270000元。2010年11月28日张俊民、刘新艳为陈小兰出具的欠据载明借款金额为110000元，一年后的本息金额为132000元，故年利率为20%；2011年2月19日张俊民、刘新艳为陈小兰出具的欠据载明借款金额为160000元，一年后的本息金额为1

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民二终字第0236号上诉人（原审被告）张俊民，农民。委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈小兰，职工。委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘新艳，农民。上诉人张俊民因与被上诉人陈小兰、被上诉人刘新艳民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第0158号民事判决，向本院提……