医疗损害责任纠纷 （2017）皖02民终2560号
裁判要旨
本案的争议焦点包括：一是鲍金花的死亡原因；二是繁昌县人民医院有无篡改、伪造病历的行为；三是北京中正司法鉴定所的鉴定意见是否应当予以采纳；四是关于原审原告的诉讼请求、本案发生鉴定费用及鉴定人出庭费用如何承担。一、关于鲍金花的死亡原因。首先，依据繁昌县人民医院的死亡记录的死亡诊断，载明鲍金花因罹患败血症、感染性休克、2型糖尿病、高渗高血糖综合症、脑梗塞后遗症、高血压1级（很高危组）、慢性肾功能不全、高钠高氯血症、代谢性酸中毒、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能不全（NYHAIV级）等11种疾病，最终导致循环、呼吸衰竭死亡。该材料经原审原、被告双方同意作为本案的检材，以确定繁昌县人民医院在诊疗过程中是否存在过错，是双方均已经予以认可的材料，原审原告当庭对于鲍金花的死亡原因提出质疑，在鲍金花遗体已经被原告火化的情况下，一审法院不予认可。其次，《安徽省高级人民法院关于审理医疗纠纷案件若干问题的指导意见》第十六条第一款中载明“患者就医后死亡，医患双方对死因有异议的，医疗机构应书面告知患者一方尸检。如因患者一方的原因未行尸检，导致无法认定诊疗行为有无过错或过错诊疗行为与损害结果之间是否存在因果关系的，
摘要
郑世松、郑邦勤等与繁昌县人民医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书 医疗损害责任纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终2560号上诉人（原审原告）：郑世松，男，1944年9月21日出生，汉族，住安徽省繁昌县，上诉人（原审原告）：郑邦勤，女，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省繁昌县，上诉人（原审原告）：郑帮兴，男，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省繁昌县，以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：郑邦锁，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省……