公司盈余分配纠纷 （2013）珠中法民二终字第200号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，（2004）香民二初字第1869号民事判决和（2005）珠中法民二终字第136号民事判决、（2007）香民二初字第975号《民事判决书》和（2008）珠中法民二终字第136号《民事判决书》、（2010）香民二初字第1830号《民事判决书》和（2011）珠中法民二终字第35号《民事判决书》均已发生法律效力，机电公司没有提供相反的证据推翻上述判决所确认的事实，故对上述判决所认定的事实予以采纳，即郭淑媛已经向机电公司足额出资70，000元，故郭淑媛有权按照70，000元的出资享有股东权利。根据《中华人民共和国公司法》第四条和第三十五条的规，公司股东依法享有资产收益的权利，有权按照实缴的出资比例分取红利，但全体股东约定不按照出资比例分取红利的除外。本案中，机电公司并未举证证明有“全体股东约定不按照出资比例分取红利”这一约定，故机电公司应按郭淑缓实缴的70，000元出资向郭淑媛分配红利，机电公司仅对42，000元出资分配红利，而对另外28，

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，（2004）香民二初字第1869号民事判决和（2005）珠中法民二终字第136号民事判决、（2007）香民二初字第975号《民事判决书》和（2008）珠中法民二终字第136号《民事判决书》、（2010）香民二初字第1830号《民事判决书》和（2011）珠中法民二终字第35号《民事判决书》均已发生法律效力，机电公司没有提供相反的证据推翻上述判决所确认的事实，故对上述判决所认定的事实予以采纳，即郭淑媛已经向机电公司足额出资70，000元，故郭

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）珠中法民二终字第200号上诉人（原审被告）珠海渔业机电发展有限公司。法定代表人康晓敏。被上诉人（原审原告）郭淑媛，女，汉族。委托代理人李秒华，广东凡立（珠海）律师事务所律师。上诉人珠海渔业机电发展有限公司（以下简称机电公司）因与被上诉人郭淑媛公司盈余分配纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠法民二初字第527号民事判决，向本院提起上诉……