（2014）鹤民终字第528号

一、安诚财险鹤壁公司认为张勇的误工费计算不当的上诉理由，没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。一审判决据此计算张勇的误工天数为458天符合本案事实和法律规定，安诚财险鹤壁公司主张张勇的误工天数应为365天，缺乏依据。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，一审判决依据加盖公章的工资表计算张勇的误工工资，有事实依据。二、本案中鹤翔社区和鹤壁市公安局九州派出所已加盖公章的证明显示，张勇的户籍地系大赉店田辛庄，但其自2004年起一直居住在城镇，且以城镇收入为主要生活来源，故一审判决以城镇居民的标准计算其伤残赔偿金有事实和法律依据，安诚财险鹤壁公司的该项上诉理由不能成立。综上所述，安诚财险鹤壁公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2094元，由中国安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　

一、安诚财险鹤壁公司认为张勇的误工费计算不当的上诉理由，没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。一审判决据此计算张勇的误工天数为458天符合本案事实和法律规定，安诚财险鹤壁公司主张张勇的误工天数应为365天，缺乏依据。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，一审判决依据加盖公章的工资表计算张勇的误工工资，有事实依据。二、本案中鹤翔社区和鹤壁市公安局九州派出所已加盖公章的证明显示，张勇的户籍地系大赉店田辛庄，但其自2004年起一直居住在城镇，且以城镇收入为主要

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第528号上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区6号楼43号。代表人刘占超，该公司经理。委托代理人裴向阳，男，1988年10月3日出生，该公司员工。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被上诉人（原审原告）张勇，男，1982年5月18日出生。委托代理人李福平，鹤……