（2016）粤03行终263号
裁判要旨
《广东省工伤保险条例》第十条第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，唐某某系在宿舍突发疾病，亦无客观证据证明其事发当天有安排夜班或值班，且唐某某于2015年1月15日凌晨0时30分许突发疾病，凌晨2时入院抢救治疗，于2015年1月17日凌晨4时55分死亡，已经超过四十八小时，其死亡的情形不符合上述条例规定的视同工伤的情形。市人社局作出涉案工伤认定书，认定唐某某不属于或不视同工伤，并无不当，予以支持。刘春兰主张唐某某系在工作时突发疾病死亡，应认定工伤，该主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下：驳回刘春兰的诉讼请求。上诉人刘春兰不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销深圳市福田区人民法院(2015)深福法行初字第1244号行政判决；2、被上诉人承担一审及二审的诉讼费用。上诉理由：第一，原审法院认为死者唐某某是“在宿舍突发疾病，亦无客观证据证明其事发当天有安排夜班或值班，且唐某某于2015年1月15日凌晨0时30分许突发疾病，凌晨2时入院抢救治疗，于2015年1月1
摘要
《广东省工伤保险条例》第十条第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，唐某某系在宿舍突发疾病，亦无客观证据证明其事发当天有安排夜班或值班，且唐某某于2015年1月15日凌晨0时30分许突发疾病，凌晨2时入院抢救治疗，于2015年1月17日凌晨4时55分死亡，已经超过四十八小时，其死亡的情形不符合上述条例规定的视同工伤的情形。市人社局作出涉案工伤认定书，认定唐某某不属于或不视同工伤，并无不当，予以支持。刘春兰主张唐某某系在工作时突发疾病死亡，应认定工伤，该主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤03行终263号上诉人（原审原告）刘春兰，身份证住址深圳市南山区。委托代理人郭晓雄，广东创基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。法定代表人王卫,该局局长。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗志斌，该局工作人员。原审第三人中交第二航务工程局有限公司深圳分公司，……