（2017）豫01行终104号
裁判要旨
《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条规定“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”本案上诉人沃尔玛大学路分店在销售涉案“蜂花营养护发素”时设置粘贴的标价签上所标注的商品产地与该商品包装上注明的实际产地不一致，易引起消费者的误解，客观上也引发了消费者的投诉，且上诉人在二年内已因同类违法行为被投诉并接受过行政处罚，故其该行为构成了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条所称以其他方法对商品产地作引人误解的虚假宣传的行为，应当接受行政处罚。被上诉人二七工商质监局根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条的规定，参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》第十条第（五）项关于当事人曾在二年内因相同或者类似违法行为受过行政处罚的从重处罚的规定，在可处以一万元以上二十万元以下罚款的法定处罚幅度内给予上诉人2万元的
摘要
《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条规定“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”本案上诉人沃尔玛大学路分店在销售涉案“蜂花营养护发素”时设置粘贴的标价签上所标注的商品产地与该商品包装上注明的实际产地不一致，易引起消费者的误解，客观上也引发了消费者的投诉，且上诉人在二年内已因同类违法行为被投诉并接受过行政处罚，故其该行为构
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行终104号上诉人（原审原告）沃尔玛（河南）百货有限公司郑州大学路分店，住所地郑州市二七区大学路与政通路交叉口新悦城购物广场。负责人SHANEJOHNBOURK，总经理。委托代理人胡卫民、刘佳欣，上海致格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市二七区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市二七区政通路28号。法定代表人孟文健，局长。委托代……