民间借贷纠纷 （2017）闽03民再5号

黄友祺向陈建友借款，系双方的真实意思表示，形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款后，黄友祺未能归还借款，已侵害了陈建友的合法权益，应承担清偿借款的责任。因双方当事人未约定借款利息和借款期限，故本案借款可视为不定期无息贷款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借款发生于黄友祺、黄素琴夫妻关系存续期间，依法应认定为系夫妻共同债务。黄友祺、黄素琴应对本案债务承担共同偿还责任。综所述，黄友祺、黄素琴关于本案汇款款项5万元不是借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。陈丽洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。原审审判程序合法，适用法律和判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：驳回黄友祺、黄素琴之上诉，全案维持原判。再审期间，黄友祺、黄素琴、陈建友均未向本院提供新证据。再审查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院再审认为，陈建友提交的2013年6月19日银行转账流水清单可

黄友祺向陈建友借款，系双方的真实意思表示，形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款后，黄友祺未能归还借款，已侵害了陈建友的合法权益，应承担清偿借款的责任。因双方当事人未约定借款利息和借款期限，故本案借款可视为不定期无息贷款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借款发生于黄友祺、黄素琴夫妻关系存续期间，依法应认定为系夫妻共同债务。黄友祺、黄素琴应对本案债务承担共同偿还责任。综所述，黄友祺、黄素琴关于本案汇款款项5万元不是借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。陈丽洪经本院传票传唤无

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民再5号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄友祺，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住仙游县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄素琴，女，1973年7月6日出生，汉族，农民，住仙游县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建友，男，1976年6月15日出生，汉族，个体医生，住仙游县。原审被告陈丽洪，女，1990年2月27日出……