（2014）鸡商终字第31号

上诉人主张已向被上诉人支付40万元工程款，被上诉人称其中仅9万元工程款没有收到，其余14万元、16万元、1万元的三笔工程款已收到且未在本案中主张。关于9万元工程款是否给付的问题，上诉人提供2011年10月2日9万元收据一份，证实上诉人先给付9万元工程款，被上诉人收到工程款后开具收据，被上诉人认为本案工程款支付方式为被上诉人先开具收据而后上诉人按照收据中的金额支付工程款，汇款方式结算工款则需在收据中写明银行汇款账号。上诉人与被上诉人在本案建筑工程承包合同书中并未约定工程款的支付方式，其中14万元工程款上诉人提交了被上诉人开具的收据及该笔工程款的银行转账凭单，开具收据的时间在上诉人汇款之后，上诉人对该笔工程款存在先开具收据而后支付的情况未能做合理解释。被上诉人提交的活期明细表中的账号与2011年10月2日9万元收据中的账号、14万元及16万元转账凭单中的转入账号一致，该明细表中14万元、16万元工程款汇入的时间与转账凭单中的转入时间一致，2011年10月2日前未有9万元金额转入，上诉人主张该笔9万元工程款可能是现金支付却未提供证据，亦未提供其他支付方式的凭证，故上诉人关于9万元工程款已支付

上诉人主张已向被上诉人支付40万元工程款，被上诉人称其中仅9万元工程款没有收到，其余14万元、16万元、1万元的三笔工程款已收到且未在本案中主张。关于9万元工程款是否给付的问题，上诉人提供2011年10月2日9万元收据一份，证实上诉人先给付9万元工程款，被上诉人收到工程款后开具收据，被上诉人认为本案工程款支付方式为被上诉人先开具收据而后上诉人按照收据中的金额支付工程款，汇款方式结算工款则需在收据中写明银行汇款账号。上诉人与被上诉人在本案建筑工程承包合同书中并未约定工程款的支付方式，其中14万元工程款上诉人提交了被上诉人开具的收据及该笔工程款的银行转账凭单，开具收据的时间在上诉人汇款之后，上诉人

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鸡商终字第31号上诉人（原审被告）张庆国，男，35岁。被上诉人（原审原告）密山市寒地建筑防水有限公司，住所地黑龙江省密山市裴德镇直。法定代表人张俊达，经理。委托代理人陈绍春，黑龙江天盾律师事务所律师。上诉人张庆国因定做合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2013）密商初字第418号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……