买卖合同纠纷 （2021）湘01民终2441号

中联重科公司与曹建锋、贾如茜签订的《产品买卖合同》、中联重科公司与曹建锋签订的《关于首付款支付的补充协议》系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。中联重科公司已按照合同约定将设备交付给曹建锋,曹建锋未按照合同的约定向中联重科公司支付货款，是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。关于中联重科公司要求曹建锋支付货款374000元的诉请，曹建锋、侯庆宝关于涉案车辆的实际购买人为侯庆宝，曹建锋仅是侯庆宝的代理人，不是涉案合同的相对人，且中联重科公司自合同签订时就对此明知并同意，相关合同义务应由侯庆宝承担的抗辩，均未提供合法有效的证据证明，一审法院不予采信。中联重科公司于2020年7月6日出具的《对账函》中，确认曹建锋、贾如茜、侯庆宝、董永福来款共计7826000元，合同欠款总额374000元，中联重科公司统计的来款金额高于曹建锋、贾如茜、侯庆宝、董永福提交的付款凭证金额，一审法院对曹建锋、贾如茜、侯庆宝、董永福的来款总额认定为7826000元，故对中联重科公司该项诉请一审法院予以支持。关于中联重科公司主张的违约金,虽然中联重

中联重科公司与曹建锋、贾如茜签订的《产品买卖合同》、中联重科公司与曹建锋签订的《关于首付款支付的补充协议》系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。中联重科公司已按照合同约定将设备交付给曹建锋,曹建锋未按照合同的约定向中联重科公司支付货款，是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。关于中联重科公司要求曹建锋支付货款374000元的诉请，曹建锋、侯庆宝关于涉案车辆的实际购买人为侯庆宝，曹建锋仅是侯庆宝的代理人，不是涉案合同的相对人，且中联重科公司自合同签订时就对此明知并同意，相关合同义务应由侯庆宝承担的抗辩，均未提供合法有效的证据

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2441号上诉人(原审被告)：董永福，男，1972年12月21日出生，回族，户籍住址济南市市中区。上诉人(原审被告)：贾如茜，女，1970年2月23日出生，汉族，户籍住址济南市市中区。上诉人(原审被告)：侯庆宝，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍住址内蒙古通辽市科尔沁区。上诉人(原审被告)：曹建锋，男，1987年9月19日出生，……