盗窃 （2018）苏01刑终627号
裁判要旨
上诉人（原审被告人）高海权、原审被告人王训明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人高海权提出的原审判决认定其参与共同盗窃证据不足的上诉理由，经查，证明涉案第二笔盗窃犯罪事实，有原审被告人王训明的供述，又有证人马某的证言、照片、视听资料等证据证实，且上诉人高海权在侦查阶段及一审庭审过程中对该起盗窃事实均予以供认，上述证据能够相互印证，故原审判决认定高海权参与实施了该起盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分；关于上诉人高海权提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合上诉人高海权盗窃的事实、情节，对高海权的量刑在法律规定的幅度内，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张松涛审判员 汪 波审判员 邓 玲二〇一八年九月三日书记员 王欣宇
摘要
高海权与王训明盗窃罪二审刑事裁定书 盗窃
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑终627号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）高海权，男，1972年11月16日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市秦淮区。2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2017年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于20……