租赁合同纠纷 （2019）桂01民终2304号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人（原审起诉人）南宁华达安建筑机械设备有限公司以《塔式起重机租赁合同》、《合同补充协议》诉请帅某归还其租赁费及违约金。涉案《合同补充协议》约定“……双方发生经济合同纠纷自行协商未能解决，呈南宁市西乡塘区人民法院裁决”。本案审理期间，南宁华达安建筑机械设备有限公司提供《仓库出租合同》、《情况说明》，证明南宁华达安建筑机械设备有限公司的法定代表人杨胜德与李惠明签订《仓库租赁合同》，由杨胜德承租李惠明的仓库，作为南宁华达安建筑机械设备有限公司的办公场所，故南宁华达安建筑机械设备有限公司实际办公地在南宁市，该地属南宁市西乡塘区辖区。因此涉案《合同补充协议》的管辖约定，符合上述规定，属于有效的管辖协议。一审法院并非管辖协议约定的法院，对本案无管辖权，一审裁定对南宁华达安建筑机械设备有限公司起诉不予受理正确，应予维持。上诉人南宁华达安
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人（原审起诉人）南宁华达安建筑机械设备有限公司以《塔式起重机租赁合同》、《合同补充协议》诉请帅某归还其租赁费及违约金。涉案《合同补充协议》约定“……双方发生经济合同纠纷自行协商未能解决，呈南宁市西乡塘区人民法院裁决”。本案审理期间，南宁华达安建筑机械设备有限公司提供《仓库出租合同》、《情况说明》，证明南宁华达安建筑机械设备有限公司
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2304号 上诉人（一审起诉人）:南宁华达安建筑机械设备有限公司。 法定代表人：杨胜德。 上诉人南宁华达安建筑机械设备有限公司因租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 南宁华达安建筑机械设备有限公司公司上诉请求：撤销一审裁定……