民间借贷纠纷 （2015）潍民辖终字第241号

本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人华德奇系接收货币一方，其住所地高新区清池街道东葛庄，故本案的合同履行地为高新区，潍坊高新技术产业开发区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　吴昌格审判员　　刘　宁审判员　　郭良军二〇一五年十二月十日书记员　　付玉杰

本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人华德奇系接收货币一方，其住所地高新区清池街道东葛庄，故本案的合同履行地为高新区，潍坊高新技术产业开发区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民辖终字第241号上诉人（原审被告）王高忠。上诉人（原审被告）谭延鹏。上诉人（原审被告）王新建。上诉人（原审被告）褚继远。被上诉人（原审原告）华德奇。上诉人王高忠、谭延鹏、王新建、褚继远因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1221-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民……