买卖合同纠纷 （2017）沪01民终6784号

生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。针对胡双平诉讼请求的理由，联华公司、棒誉公司承认确实存在内外包装不一致的情况，但否认涉案商品中含硅铝酸钠，故本案的争议焦点在于涉案商品是否符合食品安全标准。涉案商品内包装注明配料中含硅铝酸钠，据此可当然视为涉案商品中含硅铝酸钠，联华公司、棒誉公司认为涉案商品中其实不含该成分，仅包装存在瑕疵，则联华公司、棒誉公司应对上述事项承担举证责任，然联华公司、棒誉公司提供的海关进口货物报关单、海关进口增值税专用缴款书、Velax老街白咖啡三合一检测报告、入境货物检验检疫证明及卫生证书中，报关单、缴款书及入境货物检验检疫证明并不能直接证明涉案商品不含硅铝酸钠；检测报告所针对的样品为Velax老街白咖啡三合一，并非涉案商品，与本案无关联性，且该检测报告备注栏中注明：本报告检验结论是根据判定依据仅对所检项目得出的，不代表未经检验的项目或功能符合要求，而检验项目中并无硅铝酸钠一项，故即使该检测报告所针对的样品为涉案品，也不能证

生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。针对胡双平诉讼请求的理由，联华公司、棒誉公司承认确实存在内外包装不一致的情况，但否认涉案商品中含硅铝酸钠，故本案的争议焦点在于涉案商品是否符合食品安全标准。涉案商品内包装注明配料中含硅铝酸钠，据此可当然视为涉案商品中含硅铝酸钠，联华公司、棒誉公司认为涉案商品中其实不含该成分，仅包装存在瑕疵，则联华公司、棒誉公司应对上述事项承担举证责任，然联华公司、棒誉公司提供的海关进口货物报关单、海关进口增值税专用缴款书、Vela

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6784号上诉人（原审被告）：上海世纪联华外高桥购物有限公司，住所地上海市浦东新区夏碧路261号。法定代表人：常于冰，总经理。委托诉讼代理人：胡岷，男，1969年6月7日出生，汉族，上海世纪联华外高桥购物有限公司员工。上诉人（原审被告）：上海棒誉贸易有限公司，住所地上海市长宁区天山西路165号532室。法定代表人：龙兴伟，总经理。被上诉……