（2013）延中执复字第25号

法律没有规定绝对不能执行财政性资金，延吉市国家税务局作为中直行政机关单位更应该积极履行生效法律文书确定的法律义务，故延吉市国家税务局提出的异议不成立。驳回延吉市国家税务局异议。申请复议人延吉市国家税务局称，1、认定事实错误。办理房照的费用从未从基本帐户支出；2、扣划经费势必影响国家机关正常履行职责；3、按规定，国家预算内拨款不得挪作他用；4、执行国家机关后果严重。本院查明，1、本案债务系2004年延吉市国家税务局牵头与其他单位合建职工集资楼所欠工程款；2、原审认定办理房照的费用从基本帐户支出无事实依据；3、延吉市国家税务局提交《审计报告》、《预算报表》等。本院认为，申请复议人延吉市国家税务局所提的复议理由，不能成为其不履行生效法律文书确定的债务的依据。执行法院作出的（2013）延执异字第32号执行裁定，事实清楚，适用法律适当。经本院执行局局务会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回延吉市国家税务局复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长　　曹松男审判员　　徐恭树审判员

法律没有规定绝对不能执行财政性资金，延吉市国家税务局作为中直行政机关单位更应该积极履行生效法律文书确定的法律义务，故延吉市国家税务局提出的异议不成立。驳回延吉市国家税务局异议。申请复议人延吉市国家税务局称，1、认定事实错误。办理房照的费用从未从基本帐户支出；2、扣划经费势必影响国家机关正常履行职责；3、按规定，国家预算内拨款不得挪作他用；4、执行国家机关后果严重。本院查明，1、本案债务系2004年延吉市国家税务局牵头与其他单位合建职工集资楼所欠工程款；2、原审认定办理房照的费用从基本帐户支出无事实依据；3、延吉市国家税务局提交《审计报告》、《预算报表》等。本院认为，申请复议人延吉市国家税务局所

延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）延中执复字第25号申请复议人（被执行人）延吉市国家税务局，住所地延吉市。法定代表人全京浩，局长。申请执行人延边现代房地产开发有限公司，所在地延吉市。法定代表人郑成胜，该公司经理。申请复议人延吉市国家税务局不服延吉市人民法院作出的（2013）延执异字第32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认……