装饰装修合同纠纷 （2019）闽05民终3000号

厦门建筑与杨顺利签订的《建筑装饰工程施工合同》，虽然杨顺利未经银河酒店的授权，但银河酒店在庭审中对杨顺利签订合同的行为予以追认，故应确认杨顺利系代表银河酒店与厦门建筑签订装饰装修合同，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《建筑装饰工程施工合同》约定的合同价款1800000元，加上工程增量1435424.45元，本案工程款项共计3235424.45元。厦门建筑主张本案的工程量共计3235423.66元，应予确认。根据银河酒店提供的八份《收款收据》，确认厦门建筑已收取本案工程款共计1700000元。扣除该款项后，银河酒店尚欠厦门建筑工程款1535423.66元，现厦门建筑请求银河酒店支付该欠款并按月利率2%支付违约金，符合双方合同约定和法律规定，依法应予支持。诉讼中，杨顺利与厦门建筑的法定代表人庄伟忠签订《还款协议书》，确认其与银河酒店共同欠厦门建筑装修工程款项2324223元，并自愿承担还款责任，该意思表示未违反法律规定，依法应予确认，故厦门建筑请求杨顺利与银河酒店共同承担支付欠款责任，依法应予支持。由于本案建设工程合同涉及到工程增量，而双方均未对工程总量进行决算，也

厦门建筑与杨顺利签订的《建筑装饰工程施工合同》，虽然杨顺利未经银河酒店的授权，但银河酒店在庭审中对杨顺利签订合同的行为予以追认，故应确认杨顺利系代表银河酒店与厦门建筑签订装饰装修合同，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《建筑装饰工程施工合同》约定的合同价款1800000元，加上工程增量1435424.45元，本案工程款项共计3235424.45元。厦门建筑主张本案的工程量共计3235423.66元，应予确认。根据银河酒店提供的八份《收款收据》，确认厦门建筑已收取本案工程款共计1700000元。扣除该款项后，银河酒店尚欠厦门建筑工程款1535423.66元，现厦门建筑请求银

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3000号 上诉人（原审被告）：泉州市银河假日酒店有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道池峰路**。 法定代表人：吴海锋。 委托诉讼代理人：林一鸣，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱晓君，福建君宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门市建筑装饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区将军祠**。 法定代表人：庄伟忠，……