建设工程合同纠纷 （2019）辽01民终11151号

崔智为被告中阳建设公司的项目负责人，其与原告签订的合同属职务行为，故原告与被告中阳建设公司间存在施工合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告已履行了施工义务，被告中阳建设公司应履行给付剩余工程款及返还质保金的合同义务。被告中阳建设公司未及时给付剩余工程款及质保金，应承担相应的违约责任，即向原告支付利息。关于剩余工程款的问题。2013年7月10日统计表中虽载明工程量双方审定属实，工程款由财务审定，但工程施工完毕已多年，且统计表结合合同单价等证据，可以形成证据链条。同时，被告中阳建设公司又没有提供相反证据证明统计表所载明工程款计算错误，故本院对工程款余款为399,001元。关于剩余工程款利息问题。合同约定：剩余工程款在工程完工后2012年12月31日前支付。二被告没有提供证据证明本案所涉工程完工具体时间的证据，故以原告自认的2013年7月竣工为准。因此，被告中阳建设公司应从2013年8月1日起支付利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于质保金的问题。统计表中载明工程总金额为4,323,601元，质保金约定为5%，则质保金数额为216,1

崔智为被告中阳建设公司的项目负责人，其与原告签订的合同属职务行为，故原告与被告中阳建设公司间存在施工合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告已履行了施工义务，被告中阳建设公司应履行给付剩余工程款及返还质保金的合同义务。被告中阳建设公司未及时给付剩余工程款及质保金，应承担相应的违约责任，即向原告支付利息。关于剩余工程款的问题。2013年7月10日统计表中虽载明工程量双方审定属实，工程款由财务审定，但工程施工完毕已多年，且统计表结合合同单价等证据，可以形成证据链条。同时，被告中阳建设公司又没有提供相反证据证明统计表所载明工程款计算错误，故本院对工程款余款

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终11151号上诉人（原审被告）：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市丰县解放西路23号。法定代表人：王金波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沙莎，系辽宁铭迅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳中港地产有限公司，住所地沈阳市于洪区洪泽路38号。法定代表人：王旭初，职务系总经理。委托诉讼代理人：李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。……